SIGGRAPH ASIA 2018のCourseに応募して採択されたので発表した話
これはレイトレアドベントカレンダー2018の記事です。でもレイトレの話じゃないです。ポエムです。
はじめに
コンピュータグラフィックスの国際学会であるSIGGRAPH。そのASIA版であるSIGGRAPH ASIAが2018年である今年は東京で開催されました。
東京開催ということで、もともと参加しようとは考えていたのですが、色々あってCourseに応募、採択されたので発表してきました。当日は、以下の内容を nikq (@nikq) | Twitterさんと話しました。
Practical HDR and Wide Color Techniques in Gran Turismo SPORT
http://www.polyphony.co.jp/publications/sa2018/
詳細はAbstractを参照してほしいですが、要するにGran Turismo SPORTというゲーム開発において得られた、HDRや広色域関係の知見を理論から実際の実装まで幅広く共有するという趣旨のCourseです。ここでいうHDRとは近年のTVが対応するようになったHDR出力のことです。
SIGGRAPH (ASIA)のCourseに応募しました、という話はインターネットでもあまりない（特に日本語）ので、一連の経緯や何をしたかを簡単にまとめることにしました。皆もどんどんCourse発表しましょう。
応募までの経緯
さて、最初はSIGGRAPH ASIAで何か発表しようとは全く考えていませんでした。しかし、技師長 (@gishicho) | Twitter さんが所用で飛行機にのったときSIGGRAPH ASIAのお偉いさんと偶然会って何かCourse出してよとお願いされたらしく、我々にお鉢が回ってきました。このようなCourse発表は会社としてのアピールにもなるしいい経験にもなるだろうということで、@nikqさんと自分の二人で何か考えて出そうということになり、応募することになりました。
ところで、Courseとはなんなのでしょうか。これは、本家SIGGRAPHでも盛んに行われているのですが、業界の専門家が１〜複数人集まってなんらかのテーマに基づいて１〜３時間くらいの時間で（場合によってはもっと長い時間かけて）講義、講演の形式で発表を行う、というものです。有名なところでいうと物理ベースレンダリングについての幅広い知見を共有するためのCourse、Physically Based Shading in Theory and Practice（https://blog.selfshadow.com/publications/s2017-shading-course/）やリアルタイムレンダリング（ゲーム業界）における知見を共有するためのCourse、Advances in Real-Time Rendering in 3D Graphics and Games（http://advances.realtimerendering.com/）などがあります。
SIGGRAPHといえばTechnical Paper、すなわち技術論文の発表が有名です。しかし、Course形式による教育的な講演も大変充実しているのが特徴です。（ほかにもTalkなどもありますね）SIGGRAPH ASIAでも本家に比べれば小規模ながら、Course発表枠が設けられています。
以上、Technical Paperはともかく、Courseなら発表できんじゃね？という軽い気持ちから応募することになったのでした。
応募方法
さて、応募することになったわけですが、どうすればいいのでしょうか。実際、応募したことある人なんて周りにはいなかったので応募する方法を探るところからはじめました。
一応SIGGRAPH ASIA 2018のウェブサイトには応募要項（https://sa2018.siggraph.org/jp/submitters/courses）が載っているのですが、これが微妙に分かりづらい。しょうがないのでSIGGRAPH 2018の方のCourseの応募要項も読み合せつつ情報を集めるのでした。
まあその辺りの情報をちゃんと読めばそんなに難しいことは無いです、実は。
まず、一番最初にやることはSubmission Siteへのアカウント登録です。Submission SiteというのはTech PaperやCourseの応募（Submit）をする人が基本的には全員登録するウェブサイトです。ここから各種情報の登録を進めることになります。
んで、締め切りまでにこれこれこういう内容でCourseしたいです、というのをSubmitすることになります。ここでポイントなのは、Tech PaperにSubmitする場合は当然Paperを書き上げ、それをSubmitするわけですが、Courseの場合は発表内容が完全には出来上がってなくてもSubmitできます。
具体的には、タイトル、講演者情報、発表概要、シラバス（概要よりももうちょっと詳しい講演計画）、発表する意義、コースノートが必要になります。
このうち、コースノートが実際の発表に使うスライドや何らかの英語文書（論文の体裁のこともある）なわけですが、実はこれは最終的に使用するものでなくても何とかなります。といっても、まったく何でもいいわけでは無く、我々は以前@nikqさんが作成していたそれなりにちゃんとした英語の発表スライドを流用して使用しました。あくまで、最終的な発表に使うものである必要が無かった、というだけでショボイものでいいわけではありません。
また、シラバスはかなりちゃんと作りました。Chapter 1ではこういう話をして、Chapter 2ではこういう話をして、というような発表概要を箇条書きで仕立てたものです。まあこれも最終的な発表内容とは違ってよいんですけど、きちんとしたものである必要はあるようです。
ともかく、こういった情報をまとめてSubmitすれば応募完了、となります。
ちなみに、2018/7/13が締め切りだったようです（その日に応募した）
採択
Submitしたら採択を待つのみです。採択通知は2018/9/4に来ました。ほんとはもうちょっと早く来る予定だったぽいですが、若干遅れました。内容は、Conditionally Acceptedです。Tech Paperもそうですが、文句なしのAccept！というのはなかなか難しくて、大抵はConditionally Acceptedです。（Courseの実情は詳しくは知りませんが）これは、その名の通り条件付き採択と呼ばれるもので、「基本的には採択してやるし、発表させてやるが、レビュアーの意見をちゃんと反映させる条件を満たすこと」という意味です。
レビュアーという言葉が出てきました。SIGGRAPH ASIAにおいてTech Paperは誰にでも発表させるというわけにはいきません。品質を維持する必要があるからです。そこで、SIGGRAPH ASIAでは応募されたTech Paperは５人の業界のエキスパートによってレビュー（審査）されます。レビューを行うのはレビュアーと呼ばれます。レビュアーはPaperに点数とコメントを付けて返却します。そして、一定以上の点数を受けたPaperのみがめでたく(Conditionally) Acceptedとなるわけです。本家SIGGRAPHも似たような仕組みがあります。細かい仕組みは微妙に異なりますが、学会という枠組みではよく行われていることです。
この、レビューシステムがCourseにおいても存在します。３名の匿名のレビュアーに我々の応募内容が送信されます。応募者はやはり匿名になっており、レビュアーは点数とコメントを付けて返却するわけです。我々のレビュースコアはそれなりに良く、コメントも全体的に評価高かったものの、コースノートの不備を指摘されてやや点数を落とされました。コースノートは最終発表とは違っても良い、というようなことを書きましたが、さすがに不完全すぎたようです。そりゃそうだって感じですね。本気で高いスコアで通すなら、もっときちんとオーガナイズされたコースノートを提出するべきでしょう。
採択から発表まで
採択されたら採択承諾をして最終バージョンを提出しないといけません。これがPublishされるバージョンになります。
とりあえず、レビュアーコメントを大まかに反映させます。実はタイトルに関する指摘があり、修正したものが最終的なバージョンだったりします。しかし一番大変なのはコースノートの提出です。今度のバージョンはPublishされるので不完全なものではだめです。
しかしながら、最終提出の期限はかなり厳しいです。採択通知が来たのが9/4だったわけですが、最終提出期限は9/18です。14日じゃコースノートを完全なものにするのなんて不可能です。（そもそも、発表資料を作ったのが発表一か月前とかです）フルタイムで本業をやってる我々からすると厳しいスケジュールです（もちろん、ちゃんとすごいコースノートを提出してる人もいる）
しょうがないので、コースノートはExtended Abstractのようなものにしました。これは、他のCourse発表者もしばしば行っているテクニック（？）なのですが、PublishされるコースノートはAbstractとシラバスを足したような簡素なものにしておくというものです。これならPublishされてもそんなに恥ずかしくないですね。表紙には、発表終了後にスライドなどをアップロードするウェブサイトのURLを貼っておけば完璧です。
ちなみに、他の例としてはコースノートとして発表スライドを全部付ける、というようなものもあります。これも結構よくある手法です。２ページ程度のテクニカルレポート風のものを付ける人たちもいます。
一番すごいのは、何十ページ（１００ページ以上のことも）ある英語論文の体裁でCourseの内容を詳細に記述したものを付けている人たちもいます。すごいですね。
また、Copy Rightsに関する処理とかもあります。ウェブ上でフォームを埋めていくだけなのですが、こんなの知らんかったわって感じだし世の中には知らないことがたくさんありますね。でも言われてみれば世間の論文とかって表紙にCopy Rightsが記述されてますよね。あれをジェネレートする処理です。ジェネレートした文書をコピペします。
発表
雑務が終わったらいよいよ発表準備です。仕事その他を色々やってた結果、発表一か月半くらい前から準備する感じになりました。具体的には、スライド作成と発表原稿作成、さらにはその発表の練習です。
まずスライドを作るわけですが、当然全部英語です。さらに、発表時間は４０分です。我々はCourseのなかでも、１時間４５分の時間が割り当てられたShort Courseでした。これを二人で50分、40分、くらいの分担でやることになったので自分の分は４０分というわけです。
４０分の発表というのはそれだけでもそれなりに大変なものですが、全部英語ということでさらに大変なうえに、発表のレベルはSIGGRAPH、SIGGRAPH ASIAです。本場のSIGGRAPHのCourseなんかを聞いたことのある人は分かると思いますが、３，４０分の発表でも大抵非常に内容が濃いです。また、論理展開や図もちゃんとしてます。というようなことを意識しつつスライドを書いていくわけです。
スライド自体は、１か月くらいである程度形にまとまったのですが、そしたらこんどは口頭発表の準備です。もちろん、全部英語で発表します。これに関しては、最初からある程度割り切って、英語原稿を事前に全部用意して基本的にはそれを読み上げるような形にしました。
もちろん、理想的には原稿は全部頭に入れてスラスラと話せるほうが良いでしょう。しかし、大学時代に教わったことの一つとして、ノンネイティブが英語発表するときは原稿に頼った方が良い、というものがあったのでそうしました。原稿が無いと途中で発表に詰まった時にかなりやばいことになります。というわけで事前に原稿を全部用意しました。
といっても、PC画面をずっとにらめっこするわけではなく多少なりとも聴衆に意識を向けるようにはしました。
で、原稿も出来てきたら事前の発表練習です。発表練習はやりすぎるということはないでしょう。しかし、最後の方はいろいろな進行がかなりシビアになってしまい、あまり発表練習できませんでした。英会話の先生に２回ほど聞いてもらった＋自宅で一人でブツブツ発表練習＋社内で１回通し練習、程度のものです。これはもう少し回数があっても良かったかも。
自宅では１０回以上通しで読み上げ練習していたのですが、これはかなり有効だったようには思います。
本番
まあそんなこんなで本番です。本番の前に、発表者には準備部屋が与えられます。他の人たちがどういうスケジュールだったかは知らないのですが、我々は初日の午前発表だったため、準備部屋は前日割り当てられました。
会場である東京国際フォーラムに行き、適当に受付に聞きつつ割り当てられた部屋に行きます。発表会場とは別の部屋なのですが、１時間ほど割り当てられており、発表者はPCをモニタにつないだりできます。今思うと、別の発表会場のモニタで正しく映像が出たからと言って本番の発表会場で正しく出るとは限らないわけで、なんの意味があったのだろうかという気もしますが、前日に発表会場の雰囲気を知っておくのは当日の緊張を和らげるだろうし、まあ行ってよかったとは思います。（実際、前日まで資料作成や発表準備していたので、時間は少しでも惜しかった）
で、いよいよ当日です。当日は9時発表だったので8時に現地入りしてチケットを貰って発表会場に入りました。運営がグダグダで、発表直前になるまで会場を空けないというダメっぷりだったうえにそもそも参加登録受付に長蛇の列ができてて9時の段階でチケットを受け取れた人があまり多くなかったようです。それでも、時間とともに徐々に参加者は増えていったようです。Pixarの偉い人やHoudiniの偉い人も参加してたらしく、発表をほめていた（伝聞）らしいので良かった良かった。
以下のウェブサイトで発表スライド等は公開です。
http://www.polyphony.co.jp/publications/sa2018/
まとめ
超大変でした。SIGGRAPHとかでめちゃくちゃ立派なCourseしてる人たち、本当に頭が下がります。すごいです。英語力の分を差し引いても、とても大変です。しかし、英語スライドつくって英語発表するというのはいい経験になったような気がします。みんなも挑戦してみると良いのではないでしょうか。おわり。
